Az autonóm vízellátás elővárosi területeken történő felszereléséhez külön forrást - kútot vagy kútot kell felszerelni. Mindegyik különbözik számos előnye és hátránya. Ezért csak a mester választhatja a számára fontos kritériumok listája alapján.
A kút és a kút rövid összehasonlító elemzése
Szerkezetileg mindkét forrás különbözik egymástól. A kút egy keskeny tengely, átmérője 70–130 mm. Mélysége eléri a 250 métert. 50 m vagy annál nagyobb mélységű kutakhoz speciális engedély szükséges. Ez egy artéziai forrás ásványvízzel. Az erőforrás-kitermelés mély szivattyúberendezéssel történik.
A kút szélesebb tengelyű, 70 cm-től 15 m mélységű. Egy ilyen autonóm forrásból felszíni vagy merülő szivattyúval vagy manuálisan is felveheti a vizet.
A kútból és a kútból származó erőforrás minősége mindig változik. Az első víz a felső rétegekből származik. És ez azt jelenti, hogy szennyeződhet ipari szennyezésekkel, nitrátokkal, baktériumokkal és szennyvíz mikroorganizmusokkal. A kútból származó folyadék gyakran nagy mennyiségű ásványi anyag, nehézfémek sói, vas, homok keverékével jár. De még mindig a legjobb.
Előnyök és hátrányok
Ahhoz, hogy megértsük, mi a jobb - egy kút vagy egy kút az országban, meg kell jelölni előnyeiket és hátrányaikat.
Jól
Ennek fő előnyei vannak:
- alacsonyabb források megszervezésének költségei;
- az önkiszolgálás és a javítás lehetősége, ha szükséges;
- tiszta működés;
- a forrás telepítésekor nincs szükség speciális berendezések használatára a helyszínen.
A kút hátrányai a következők:
- alacsonyabb termelékenység (kb. 1-2 m3 / h) a kúthoz képest;
- kétes vízminőség (a külvárosi terület helyétől függ);
- az áramlási sebesség csökkenése a hőszakban;
- rendszeres tisztítás és fertőtlenítés szükségessége.
A kút vízéből a csapadék függ. A víztartó erőforrásokat gyakran keverik a felszín alatti vizekkel.
Jól
Mélyebb forrás esetén ezek az előnyök jellemzőek:
- gyors felszerelés speciális berendezésekkel;
- jobb folyadékminőség;
- kevés helyet foglal el a helyszínen;
- magas termelékenység (3-5 m3 / óra).
A forrás mínuszai a következők:
- karbantartási vagy javítási nehézségek;
- szükség van drága padlószivattyú-berendezésekre;
- a kút építésének pénzügyi költségei;
- a vasalatra történő telepítés bonyolultsága;
- erősen mineralizált víznek való kitettség kockázata;
- jó szűrőberendezés telepítésének szükségessége.
Nem valószínű, hogy egy kút önmagában is lehetséges. Itt geológiai felméréseket és kizárólag professzionális megközelítést kell végezni.
A fontos paraméterek fő különbségei
Mindkét típusú forrásnak számos megkülönböztető jellemzője van. Nekik az a szándékuk, hogy a mester ezt követően végül dönt az egyik vagy a másik javára. Először is fontos figyelni a víztartó réteg mélységére. Három fő típus létezik:
- Magas boltozat. Ez a legkisebb forrásszervezet. A képződmény mélysége 4-5 méter. A legegyszerűbb abessziniai kút (igloo-kút) készül ezen a szinten. A víz itt a legalacsonyabb minőségű, mivel felszívja az összes felső csatornát.
- Talajréteg. Körülbelül 10-13 méter magasságban helyezkedik el.A folyadék itt tisztább a többszintű természetes szűrés (homok, mészkő, agyagrétegek) áthaladása miatt.
- Artéziai rétegek. A 40 m-es jel alatt vannak elhelyezve. Ezt az erőforrást tisztanak és ivásra alkalmasnak tekintik.
A kút legjobban 10 méternél mélyebbre tenni. Akkor biztonságosan használhatja az épületet háztartási és háztartási célokra.
A források költsége
A kút fúrása kissé olcsóbb lesz, ha vasbeton gyűrűket használnak a kút felszerelésekor. Ezenkívül minden egyes további (10 db után) telepítéséért felülről is fizetnie kell. A kútfúrás mérője a forrás mélységétől függően nem változik.
Érdemes megfontolni, hogy egy kút telepítéséhez saját erőit használhatja, miközben csak a szakemberek fúrhatnak kútot. És ez nagy kiadás.
Forrás stabilitása
Ami az áramlási sebességet illeti, a kút esetében kevésbé állandó, mint a kút esetében. Különösen, ha az elsőt a hegyre ásják. Itt a vízszint folyamatosan esni fog a nyári aszály miatt.
illékonyság
A kút itt előnyösebb, mivel a vizet tőle szivattyúval vagy kézzel is el lehet venni. A kútból a folyadékot csak szivattyúzó berendezéssel emelik fel. Annak érdekében, hogy a ház vizét biztosítson a kútjaiból villamos áram hiányában, önálló generátort vagy nagy tárolóakkumulátort kell telepítenie. És ez többletköltség.
Forrás élet
A kút és a kút a helyes elrendezésnél több mint 20-25 évig képes működni. Káros körülmények között azonban megbukhatnak. Itt az esélyek teljesen kiegyenlítettek. A működés szempontjából nincs különbség.
Hogyan válasszuk ki a forrás típusát?
Mi a jobb a magánházak számára - kút vagy kút, a mester az alábbi kritériumok alapján határozza meg:
- A víz felhasználásának célja. Ha csak nyári tartózkodásra van szükség (öntözés, öntözés, mosás), akkor kényelmesebb egy kis felső vízkút vagy tűkút építése. Iváshoz jobb, ha mélyebb forrást szerel fel.
- Kút vagy kút használatának szezonalitása. Ha feltételezzük, hogy a házban állandó lakóhely van, akkor jobb felszerelni egy mélyebb, alapos hidraulikus szerkezetet. A 8-12 méter mélységű kút elegendő lesz a nyári vízfelhasználáshoz.
- A tározó mélysége a környéken. Ha a 15 m-es jel alatt helyezkedik el, jobb egy kutyát fúrni. A kút ilyen mélységbe történő ásása, majd annak elrendezése nem praktikus.
- Pénzügy. A kút építése olcsóbb, mint a kút telepítése.
- Technikai nehézségek. Kút telepítésekor meg kell javítania egy már karbantartott területet. A kút ásása viszont lenyűgöző mennyiségű kiválasztott talajt jelent, amelyet valahol rögzíteni kell.
Annak érdekében, hogy végül meghatározzuk a forrás típusát a helyszínen, tanácsos megkerülni a szomszédokat, megtudni, mi a kutak, kutak mélysége és hogyan vannak a nyáron az áramlási sebességgel a dolgok. A szakemberek szolgáltatásai hasznosak lesznek. Az előfúrás költséget jelent. A szakértők azonban meghatározzák a webhely konkrét céljainak és képességeinek eléréséhez szükséges forrás típusát.
Tulajdonos vélemények
A tulajdonosok véleménye alapján minden típusú hidraulikus szerkezet alkalmas adott helyzetekre.
Nikolay, 43 éves. Személy szerint vettem egy házat kutakkal. Mélysége nevetséges - körülbelül 8 m. Nincs vízminőség. Szag is volt. Nem sokáig választottam, és úgy döntöttem, hogy fúrok. Meghívott szakemberek. A legközelebbi víztartót jó vízzel azonosítottuk 28 méteres szinten. A fúrás egy napot vett igénybe. Ezután pumpáljuk a forrást. A szivattyúberendezések elrendezésével és beszerelésével mindössze egy hét telt el. A kút már harmadik éve működik. Termelékenység - körülbelül 4 m3 / óra. A ház emeleten és egy kerttel együtt szállítják ezt az épületet. A vízminőség különbsége természetesen óriási.
Yura, 39 éves. Van egy vidéki házam egy szobával és egy konyhával. Leggyakrabban nyári nyugdíjként használjuk.Nincs vízellátás a faluhoz, tehát mindenki saját forrásokat készített. Kinek van kút, akinek van egy mélysége. Úgy döntöttem, hogy kipróbálom a második lehetőséget. Önállóan, 8 méteres fúróval fúrták a víztartó réteghez. Helyezzen egy keskeny csövet egy szűrővel. Télen konzerváltam a rendszert.
Ilya, 35 éves. A kút úgy döntött, hogy ásni akar az oldalon, mihelyt megvette. A szomszédok példáját követte. Ásni a keresztapával 12 méter mélyre. 10 betongyűrűbe rakva. A többit téglával fektettem le (a régi házból maradtam). A víz tiszta (elemzésre átadva). Van egy homok- és fémsó keveréke. De italra fordította a fordított ozmózis egységet. Folyamatosan van víz, még nyáron is. A kút negyedik évig működik.
