דרכים לוותר על גז בבניין דירות

בעבר, דלק כחול היה ברכה שלא היו לה אלטרנטיבות הגונות. צינורות עם מתאן סופקו כמעט לכל יישוב וזה נחשב לנורמה. כיום המצב השתנה מעט - טכנולוגיות חדשות מתפתחות, תקשורת ישנה הופכת בהדרגה לבלתי שמישה. לכך מתווספות התאונות התכופות בבנייני מגורים עם השמדתם ומספר גדול של נפגעים. השילוב בין גורמים אלו הביא לכך שאנשים מחליטים לנטוש גז בבניין דירות ולעבור לתנורים חשמליים ומכשירי חימום.

סירוב לדלק בדירה

כיבוי הדלק בבניין דירות הוא הליך משפטי וטכני רב שלבי.

זה מורכב מהשלבים הבאים:

1. תוכלו לסרב לדלק בדירה רק בהסכמת כל התושבים. ההחלטה מתקבלת באסיפה הכללית והיא קבועה על ידי הפרוטוקול, בו כל האזרחים הרשומים בבית חותמים.
2. צור פרוייקט. רשת החשמל לא תוכננה במקור לשימוש בתנורים חשמליים. לכן, המסמך מציג את ההתקדמות ואת המאפיינים של החיווט החדש.
3. קבלת אישור לפיתוח מחדש. הפרויקט עם פרוטוקול האסיפה הכללית המצורפת אליו מועבר לחברת הניהול. שם הוא מאושר על ידי כל הרשויות הנוגעות בדבר, ואחריו הוא מוחזר למבקש.
4. פירוק צינורות גז. רק ארגונים מורשים רשאים למחוק אותם. אם התנאים מאפשרים זאת, המסגרים והחיווט נותקים. אחרת, שסתום הבית מושבת. צלחות נותרו לתושבים, הם חופשיים להיפטר מהם לפי שיקול דעתם.
5. רתמת חיווט. זהו סוג של פיתוח מחדש, ואירוע כזה יכול להיעשות רק על ידי אנשי מקצוע. בסיום ההתקנה, הבדיקה של הציוד מופעלת ומופעלת עם הכנת מעשה.

לסיכום, מתבצע ניסוח וחתימה על הסכמים עם ארגונים שונים הקובעים את נהלי התשלום, התחזוקה והתחזוקה של הבניין, שקיבל מעמד חדש.

בעיות בעת כיבוי הדלק בדירה

הצרכן אינו רשאי להשתמש בדלק בדירתו - כבה את הברז והתקן ציוד חשמלי כלשהו. עם זאת, הדבר אינו הופך את מגוריו בבניין לבטוח, שכן עדיין קיים הסיכון למצבי חירום בקרב שכנים ובציוד משותף. בנוסף, בעל הנכס נדרש לשמור על מערכת האוורור במצב טוב ולאפשר לנציגי שירותי הבקרה להיכנס לדירה כדי לבדוק את המונה. ויש לשנות אותה מעת לעת, הקשורה בעלויות נוספות. לפיכך, סירוב הגז בדירה משחרר באופן תיאורטי רק את בעליה מההרס האפשרי של הבית ומבעיות ביתיות קטנות יותר.

אם אתה עובר לחלוטין לחשמל, אתה יכול לשלם עבורו בתעריפים מוזלים. ההבדל יכול להיות עד 50%

בעת רישום נטישת גז, בעלי נכסים עשויים להיתקל בבעיות מסוג זה:

• מצבו המוזנח של הבניין. הנחת ציוד חשמלי חדש יכולה להחליש את המבנים התומכים, וחברת הניהול לא תעשה זאת.
• אפשרות לתחנה מקומית.ההתקנה לא תמיד מסוגלת להתמודד עם העומס הנוסף שמתרחש אם מכבים את הגז ומחברים בית המצויד בתנורים חשמליים עוצמתיים.
• עלויות גדולות עבור עבודות התכנון, הפירוק וההתקנה. כולם מתבצעים על חשבון התושבים ולא לכולם הכנסה מספקת. עדיין צריך לזכור על רכישת ציוד וחומרי בניין חדשים.
• זמן רב לאירוע. אפילו הסיבות המשכנעות ביותר אינן סיבה לזרז את שיקול הבקשה בבתי המשפט. סרטון ביורוקרטי יכול להימשך שנים.
• חפש קבלן. העבודות זכאיות להתבצע רק על ידי ארגונים מורשים. לפעמים הביקוש לשירותיהם כה גבוה עד שהם יצטרכו להמתין חודשים לתורם, ובזמן זה, משהו יכול להשתנות.

לפני נטישת אספקת הגז המרכזית, יש להעריך את מידת התאמתם של פיתרון כזה. יתכן ויהיה זול יותר ומהיר יותר לתיקון, להתקנת חיישנים מודרניים ולאוורור אספקה ​​ופליטה יעיל.

כיריים חשמליות

כדי להכניס אריח שולחן קטן למטבח בדירה, אין צורך לקבל אישור. המצב שונה כשמערכת הגז מפורקת ומוצרי חשמל מחוברים ברחבי הבית. במקרה זה, הפרויקט מציין את המאפיינים של משתמשי הקצה. בנוסף לנתונים על כבלי כניסה ומגנים, נתונים על מכשירי חשמל ביתיים נכתבים בפרויקט המאושר.

עבור מבשלים, המידע הבא מצוין:

• סימן;
• דגם;
• כוח;
• מספר מבערים;
• מתח אספקה;
• מספר שלבים;
• קרקוע
• סוג החיבור;
• מעבר כבלים.

השינויים נעשים בדרכון הטכני של הדירה, מעשה נפרד של קבלה והזמנה מתווה על הכיריים. חל איסור לבצע בכוחות עצמו שינויים במשק הבית החשמלי של דירה. החלפת המכשיר מותרת בהסכם עם חברת הניהול.

לבעלי נכסים הזכות להעביר את הכיריים בגבולות שנקבעו בדרישות הבטיחות, להדליק ולכבות אותו מהשקע לשירותים לניקוי מזיהום.

יתרונות וחסרונות של תהליך כיבוי הדלק בדירה

להחלטה לכבות את הדלק בדירה יש את הצדדים החיוביים והשליליים שלה. התהליך ארוך ומסובך.

היתרונות של מעבר לחשמל:

• אין סכנת פיצוץ בדירה, בנחיתה, בכל הכניסה.
• חוסר פיח. תנורים חשמליים נבדלים מהבחינה הזו בניקיון שלהם, אינם פוגעים בסביבה ובפריטי המטבח.
• אין סכנה להרעלה באמצעות גז ומוצרי הבעירה שלו. גם אם נוזלים נשפכים על הכיריים, המטרד הגדול ביותר הוא שחרור אדים ועשן, אך אנשים לא ייפגעו.
• קלות תחזוקה. ציוד חשמלי אינו דורש פיקוח תכוף כמו גז. זה חוסך כסף בשירותיהם של גורמים מורשים.
• הפחתה בסיכון לשריפה. אין להבה פתוחה, ההסתברות לשריפה קרובה לאפס.
• הרבה מקום לעיצוב. הדרישות להצבת ציוד חשמלי נאמנים למדי. ניתן להתקין אותו כמעט ללא מגבלות מקומיות.

החסרונות של סירוב אספקת הדלק:

• חשבונות אנרגיה גבוהים. נצטרך לחפש אלטרנטיבה, לרכוש ציוד מודרני יקר בעל הספק נמוך.
• סכנת התחשמלות. זה מתרחש במהלך שריפת המגעים והתכת הבידוד. ניתן לבטל את הסכנה רק על ידי סידור הארקה יעילה.
• סכנת כוויות לילדים.הם לא רואים את האש ואינם תופסים את המבער כחפץ שניתן לשרוף.

בגלל שכיחות היתרונות על פני החסרונות, מספר הולך וגדל של אזרחים מסרבים לגז ועוברים לחשמל.

עצת מומחה

מומחים בתחום האנרגיה והארכיטקטורה ממליצים על גישה יסודית בנושא הסירוב לגיזוז. מחדל בחישובים של אפילו ניואנס קטן יכול לגרום לסיבוכים משמעותיים בעלי אופי טכני ומינהלי. בחלק מהמקרים הרשויות המוסמכות עשויות לסרב להוציא היתר, ותיקון הליקויים יעלה יותר מדי.

אנשי מקצוע ממליצים לא לפרק את צינורות הגז, אלא להכניס אותם למצב שימור. זה ייתן הזדמנות לחזור לשיטה לייצור אנרגיה בעבר.