תוכן המאמר:
תוצאות מחקרים רבים במעבדה הראו כי מי באר הם המקור הכי שימושי ונקי לשתייה. אם נדבר על הבאר או על אספקת המים המרכזית, היתרונות והחסרונות של כל אחד, כמובן, מערכת אספקת המים האוטונומית תנצח.
התכונות העיקריות של בארות מים
עומק וסוגי בארות
ישנם מספר סוגים של בארות ולכל אחד מהם מאפיינים אישיים:
- סינון מקור על חול. עומק השכבה המימית מגיע ל 30 מטר, ממוקם על אדמה חולית. אורך החיים המבצעי אינו עולה על 15 שנה. כדי למקסם את חיי השירות, יש צורך לבצע כראוי עבודות בנייה וסידור המקור. סוג זה הרבה יותר קל ובמחיר סביר יותר לארגון, אך הבאר מסוגלת לייצר כ 500 ליטר מים ליום.
- הבאר האביסיניאן עומק נע בין 4-12 מטר. ההבדל העיקרי מבאר קונבנציונלית הוא שיטות בנייה. לשם כך יש צורך בפטיש צינור חד לקרקע, שימנע חדירה של חפצים זרים (אבק, לכלוך, חרקים וכו '). כדי להעלות מים לפני השטח, יש להתקין משאבת יניקה.
- באר ארטזית היא הדרך היקרה ביותר לנהל מערכת אספקת מים אוטונומית בבית כפרי או בית כפרי. בנוסף לעבודות בנייה יקרות, בשל עומק המקור הגדול נדרשת משאבה עמוקה עוצמתית. אך חסרונות אלה מקבלים פיצוי מלא על ידי חיי השירות ואיכות המים הגבוהה.
עדיף לתת עדיפות לסוג הבארות האחרון, אך עם בנייה וסידור נאותים, שני המקורות הראשונים יחזיקו מעמד 10-15 שנים לבעלים.
יתרונות וחסרונות של באר
ובכן מים יכולים לשמש גם לשתייה וגם להשקיה
לקידוחים וסידור באר או באר יש ללא ספק מספר רב של תכונות יתרון, אך אל תשכחו מהחסרונות.
היתרונות של הבאר שלה על מים:
- טוהר המים, בתנאי שהמקור לא נמצא ליד מפעלים תעשייתיים, בורות ניקוז וכו '. הצינור הממוקם במכרה מצויד בכיסוי מיוחד המונע אבק ולכלוך, חרקים קטנים נכנסים אליו.
- כרכים גדולים. עומק שכבת המים, ככלל, גדול, מה שמבטיח צריכת כמות כמעט בלתי מוגבלת של מי באר בכל תקופות השנה.
- פשטות הפעולה. אם מערכת אספקת המים מעוצבת ומסודרת נכון, המנגנון יעבוד, כמו שעון. אין קשיים בשימוש, התהליך אוטומטי.
- דורש תחזוקה מינימלית. עם התקנה נכונה של ציוד, אורך חיי התפעול של תחנת השאיבה מגיע לעשר שנים ומעלה. חשוב רק לבצע באופן קבוע אמצעי מניעה.
- חיי שירות ארוכים. תלוי באיכות החומרים והציוד שנרכשו בחנות, כמו גם בעומק הקידוח. תצפיות הראו כי, בממוצע, חיי השירות של באר מגיעים לחמישים שנה.
- היכולת להתקין ציוד לא רק בגינה, אלא גם בבית. לאחרונה האפשרות האחרונה נהוגה לעתים קרובות יותר ויותר, מכיוון שהיא לא רק נוחה, אלא גם מועילה בגלל חוסר התועלת של התחממות אספקת המים.
- קלות קידוח. אתה יכול לארגן את המקור בכל מקום שאתה אוהב את הלקוח. קל יותר לקדוח היטב חול מאשר ארטזי, ההבדל נעוץ בעומק.
כמות גדולה של ציוד תשלם עבור עצמה במשך זמן רב.
לאחר ששקלנו את היתרונות של מקור בעלילה אישית, חשוב להכיר את החסרונות:
- השקעות פיננסיות.אם אנו מדברים על קידוח באר חול, קרוב לוודאי שניתן לייחס פריט זה לגופם. העלויות מקובלות, גם אם אתה מעדיף כלים וציוד איכותיים. אבל אם מדובר בבאר ארטסית הדברים כאן שונים. יידרשו אסדות קידוח מיוחדות, תחנת שאיבה או דגם טבולה של משאבת מים + צינורות וחלקים אחרים.
- החוק "על תת-קרקע". להסדר באתר הבאר האמנותי, ניתן רישיון ואישור לביצוע עבודות על ידי הרשויות הרלוונטיות.
אם ניגש ברצינות לנושא הציוד של רשת אספקת מים אוטונומית, נתכנן וביצע את כל העבודות, הבאר לא תגרום לצרות רציניות במשך זמן רב.
